De commissie die door een platform wordt weergegeven, is niet voldoende om het netto-inkomen van een maker van voetinhoud te bepalen. Tussen het belastingtarief, de fiscale behandeling, de onboarding-fricties en het volume van daadwerkelijk converteerbaar publiek, verdient de vergelijking een grondigere lezing dan de simpele aftrekking van 20 % tegen 25 %.
Toegangsfrictie en identiteitsverificatie: de factor die zwaarder weegt dan de commissie
De winstgevendheid van een voetaccount hangt in de eerste plaats af van het aantal abonnees dat hun inschrijving voltooit. Op dit punt verandert de leeftijdsverificatie in Europa direct het conversiepercentage. In het Verenigd Koninkrijk zijn de leeftijdscontroles voor abonnees aangescherpt, wat de acquisitie op OnlyFans vertraagt voor makers wiens belangrijkste publiek Brits of Europees is.
MYM, als Franse onderneming, past zijn eigen nalevingsprocedures toe, maar het inschrijvingsproces blijft soepeler voor een Franstalige abonnee. We zien dat dit verschil in frictie, zelden gekwantificeerd, een gemiste kans kan vertegenwoordigen die zwaarder weegt dan de vijf punten verschil in commissie tussen de twee platforms.
Voor makers die een internationaal publiek targeten, behoudt OnlyFans een voordeel in bruto volume met enkele honderden miljoenen geregistreerde gebruikers. De vraag naar het salaris van voeten op OnlyFans of MYM stelt zich dus anders, afhankelijk van het geografische gebied dat de maker beoogt.
Commission OnlyFans versus MYM: werkelijke netto-calculatie op een voetaccount
OnlyFans houdt 20 % in op elke transactie. MYM past 25 % toe. Bij een maandabonnement van 15 euro, levert dit respectievelijk 12 euro en 11,25 euro netto op voor belasting. Het eenheidsverschil lijkt verwaarloosbaar.
Vermenigvuldigd met enkele honderden actieve abonnees, bereikt dit verschil enkele tientallen euro’s per maand. Maar de berekening stopt zelden daar. Het werkelijke inkomen hangt af van de mix tussen abonnement, PPV en fooien, en elk platform weegt deze stromen niet op dezelfde manier.
Inkomstenstructuur per monetisatiekanaal
- Het maandabonnement vormt de terugkerende basis. Op een voetaccount ligt de gemiddelde prijs doorgaans tussen 10 en 20 euro, met een sterke gevoeligheid voor nichepositionering.
- De PPV (pay-per-view) genereert pieken in incidentele inkomsten, vooral bij themaseries of gepersonaliseerde inhoud. OnlyFans vergemakkelijkt het massaal verzenden van PPV, wat voordelig is voor accounts met een brede abonneebasis.
- Fooien en betaalde privéberichten vormen een onderbenut potentieel. Op MYM stelt het “push”-systeem in staat om exclusieve inhoud rechtstreeks in de berichten te verzenden, met een openingspercentage dat vaak hoger is dan bij klassieke PPV.
We raden aan om het netto-inkomen over drie maanden te simuleren door de werkelijke verdeling tussen deze kanalen op te nemen, in plaats van alleen het bruto-commissietarief te vergelijken.
Fiscale regeling BNC en facturering: het verborgen verschil tussen de twee platforms
Inkomsten uit voetinhoud zijn belastbaar vanaf de eerste euro in Frankrijk, aangegeven in BNC onder het micro-ondernemersregime voor de meeste makers bij de start. Dit fiscale kader is identiek, ongeacht het gebruikte platform.
MYM vereenvoudigt de administratieve naleving voor een Franse maker. Het in Lyon gevestigde bedrijf biedt facturering die direct compatibel is met de eisen van de URSSAF. De commissies zijn inclusief de Franse btw, wat voorkomt dat de maker zelf de btw op intracommunautaire diensten moet beheren.
OnlyFans, een Brits bedrijf, verplicht de maker om zijn betalingen te behandelen als stromen afkomstig uit het Verenigd Koninkrijk. Het beheer van de btw op deze transacties vereist bijzondere aandacht, vooral boven de vrijstellingsdrempel. Voor een maker die meerdere duizenden euro’s per maand genereert, kan het verschil in administratieve lasten op zichzelf al de keuze voor MYM rechtvaardigen, ondanks de hogere commissie.
Nichepubliek voeten: wereldvolume versus Franstalige conversie
OnlyFans trekt een wereldwijd publiek aan, met voornamelijk Engelstalig verkeer. Voor een maker van voetinhoud die in het Engels communiceert en marketing op Reddit of Twitter beheerst, blijft het groeipotentieel hoger in bruto volume.
MYM domineert de Franstalige markt. Een maker die inhoud in het Frans produceert, met een promotie gericht op Franstalige sociale media, zal op MYM een hoger conversiepercentage per bezoeker vinden. De concurrentie is daar ook minder dicht in de niche voeten, wat de organische zichtbaarheid op het platform vergemakkelijkt.
Welk profiel van maker voor welk platform
Een tweetalige maker met een internationale acquisitiestrategie heeft er belang bij om OnlyFans te verkiezen, of zelfs beide platforms gelijktijdig te benutten. Een Franstalige maker zonder een gevestigde Engelstalige publiek zal een beter netto-inkomen uit MYM halen, ondanks de vijf extra commissiepunten.
De keuze van platform is een marktbepaling, geen commissie-bepaling. Vijf commissiepunten zijn weinig in vergelijking met een verdubbeling van het aantal actieve abonnees dat wordt verkregen door de juiste doelgroep op het juiste platform te targeten.
De vergelijking in 2026 tussen OnlyFans en MYM voor voetinhoud kan niet worden samengevat in een tabel van commissies. De toegangsfrictie voor abonnees, de fiscale behandeling van inkomsten en de locatie van de doelpubliek wegen zwaarder op het netto-inkomen dan het weergegeven tariefverschil. We raden aan om beide platforms gedurende een periode van drie maanden met identieke inhoud te testen, en vervolgens de inspanning te concentreren op degene die het beste inkomen per actieve abonnee genereert.
